martes, 31 de octubre de 2017

Pensamiento filosófico y el proceso político de emancipación

Pensamiento filosófico y el proceso político de emancipación: estos dos conceptos están muy de la mano no se pueden ver por separado, el uno del otro. Se da el influjo del populismo español, cuyo pensamiento cumbre estuvo en Fernando Suarez, que defendía la tesis de la soberanía popular.
Masonería: establece la idea de que el gobierno se desarrolla en cualquier ambiente de ámbito social, en el que nadie esta excepto de estar de este tipo de proceso a nivel social, es un proceso popular, no es necesario estar en la realeza o en otro ámbito para pertenecer, ellos van a decir que Dios fuera del mundo temporal. Este tipo de movimiento es deísta, donde la responsabilidad cultural es del ser humano no de Dios. Es un pensamiento masón porque el problema tiene que solucionarse ahora en este tiempo. Ellos aceptan la idea de la verdad necesaria no la verdad absoluta, sino que esta verdad tiene que responder a las situaciones que tengo en este momento, por eso es que se opta por este tipo de verdad necesaria, ejemplo el camino neocatecumenal, ya que para llegar a este paso es necesario haber pasado por este paso antes de llegar a este otro paso.    
 Tendencia hispanoamericana: sostiene las teorías que dirigieron la independencia fueron la influencia del liberalismo político, de la revolución francesa y de la independencia norteamericana.   
Tendencias: el bien soberano es del pueblo y va hacer quien establece las leyes por medio del poder legislativo, bajo el amparo de una constitución,  
Absolutismo: despotismo ilustrado de Carlos III.
Democracia: entendida por jesuitas, y ha tomado gran relevancia porque ha tenido un sistema real.
Populismo: es asumido por los criollos es visto en e ámbito popular es decir el poder en el pueblo, pero no visto desde un ámbito particularmente democrático, porque la democracia tiende hacer representativa sino que es más que todo representativo.
Liberalismo: es un sistema de promoción de la libertad, un ejemplo sencillo son las elecciones en CR, todo el pueblo vota para elegir a un presidente es la forma de emitir su voto, donde todos están votando, a la hora del conteo de los votos el que tiene mas es el que va a ganar las elecciones, y por otro lado las elecciones de los E.E.U.U., es diferente donde cada uno de los estados son independientes, es decir, es como si aquí cada una de las provincias sea independiente, pero cada una de estas provincias se somete bajo la legislación, bajo el régimen de un solo poder central que es lo que hace los E.E.U.U., por ejemplo la capital de dicho país no es la capital como se entiende aquí sino que es el represéntate de todos los estados de este país. Y lo que une a cada uno de estos estado es que todos firmaron las misma constitución y por lo tanto el presidente es solo un representante de todos los estados.
Consecuencias de dos corrientes:
Defensa de la dominación española: manteniendo la vivencia del absolutismo sacro, que se da la veneración por los reyes y el clero. Y se da la veneración del despotismo ilustrado, todo para el pueblo, pero sin el pueblo, donde dicen que le poder no viene de Dios, sino del dominio de familias reales.
Tendencias independencias: se da la vivencia del liberalismo democrático, se da el influjo del enciclopedismo y se va a sostener por la idea del populismo (propone la justicia y la igualdad social), se da una concepción meramente paternalista, donde el estado tiene que ver que hacer para que las personas puedan salir adelante y es diferente del sistema liberal que se pasa en tener una autonomía sobre las cosas, el estado tiene que proveerle todo a las personas. Populista, es la que viene a crear un estado en el que se
Influencia de la ilustración en Hispanoamérica: invitaba a la libertad de pensamiento que implicaba la emancipación política y la toma de conciencia de la propia identidad hispanoamericano, es necesario preguntarse, si somos una raza diferente o somos los mismos. Los líderes de la independencia eran hijo de la ilustración.
Simón bolívar: participo en las luchas revolucionarias y en el ejercito de Bonaparte, defendió la idea de forma con todo américa española una sola nación. Quería evitar cualquier tipo de cerramiento de sangre, y su pensamiento se basaba en una emancipación política sin la necesidad de que se de derramamiento de sangre. El consideraba una ventaja varias cosas una misma lengua, una misma religión, y una misma sangre.
Congreso de panamá: Simón bolívar dijo: “que los seres humanos serían más débiles, menos respetados de los enemigos y neutrales. La unión bajo un solo gobierno supremo

jueves, 26 de octubre de 2017

Tomismo y Escotismo

Tomismo y Escotismo
El tomismo y el escotismo difieren principalmente en el tema de la relación entre fe y razón:
DUNS ESCOTO:
Escoto propone una filosofía alrededor de lo que él determina como distanciamiento entre teología y filosofía. La teología tiene un valor eminentemente práctico pues su objetivo es conducir al hombre hacia la salvación. Escoto rompió con esta visión la situación de equilibrio en que se hallaban ambas disciplinas en la filosofía de santo Tomás. El pensador afirmó que el objeto de la primera es "Dios en cuanto Dios", mientras que la filosofía se ocupa de aquello que alcanza la razón, del "ser en cuanto ser". La teología no recibe sus principios de la filosofía, es decir, de un proceso racional de conocimiento, sino de unas verdades reveladas que se aceptan por fe y que la filosofía no puede llegar a demostrar.
Hace una separación entre la fe y la razón donde va a tomar como tema centra la filosofía y va dejar de lado a Dios, y viendo al ser en cuanto ente. Y es así como se la autonomía de la filosofía hacia la teología.
TOMÁS DE AQUINO:
Santo Tomás de Aquino consideró que filosofía y teología eran dos tipos de saber diferentes: por un lado, la filosofía se basa en el adiestramiento de la razón humana, mientras que la teología va a tener su conocimiento del ser en la revelación divina. Ambas pueden tratar el mismo tema, pero lo hacen desde perspectivas diferentes. Las dos son verdaderas y tiene como fin el mismo punto, la misma verdad que es la fe. Razón y fe, filosofía y teología, no pueden oponerse o llegar a conclusiones diferentes, pues en definitiva todas las verdades proceden de una misma fuente Dios. El fundamento del sistema tomista es la rigurosa determinación de las relaciones entre fe y razón. La razón no puede demostrar todo lo que es de pertinencia de la fe o la fe misma perdería todo mérito. Pero puede servir a la fe en tres modos diversos. En primer término, demostrando los supuestos racionales o preámbulos de la fe, es decir, aquellas verdades cuya demostración es necesaria para la fe misma. No se puede creer en lo que Dios ha revelado, si no se sabe que hay Dios.
La razón natural demuestra que Dios existe, que es uno, que posee los atributos que se le pueden atribuir al considerar las cosas que ha creado. En segundo lugar, la filosofía puede utilizarse para aclarar (que no significa demostrar) las verdades de la fe. En tercer lugar, puede combatir las objeciones que se hacen a la fe y demostrar su falsedad. Por otra parte, la razón humana posee una verdad que le es propia. Los principios de los cuales parte son verdaderos porque le han sido dados por Dios.

Referencias bibliográficas:

Abbagnano, N., & Visalberghi, A. (1969). Historia de la pedagogía (Vol. 5). Fondo de cultura económica. 

martes, 24 de octubre de 2017

Clase 24/10/2017

Clase 24/10/2017
Mucho del pensamiento que se tiene proviene de la escolástica, ya que esta se encuentra ligada a los conquistadores y de alguna forma u otra va a comenzar a dar una reacción ya sea positiva o negativa en este caso es más negativa de frente al proceso emancipador, en este sentido el primer enemigo de los libertadores es la iglesia porque va estar ligada a la monarquía y segundo lugar porque está ligada al aristotelismo. Donde se va a dar dos procesos el inductivo y el inductivo siento este último el que se va usar, donde se va a inducir la manera de pensar. Es aquí donde se quiere implantar una nueva filosofía, y las universidades van hacer las pioneras en todos los sentidos, donde se estudiaba biblia, lógica, historia y de más, donde se le da el valor que la palabra merece que es universidad, diversidad de estudios y por lo tanto conocimientos que se tenía que dar en el hombre de esa época.

En un primer momento se pretende poner a estudiar a los que criollos que son nacidos en el lugar y aquellos que son venidos de España, es a partir de este momento en que se empieza a dar filosofía, y esta filosofía parte del pensamiento propiamente dicho, el cual es generado por los mismos criollos, que no provienen del mundo europeo sino que son nacido en esta misma cultura, es a partir de aquí donde se puede pensar en una filosofía propiamente en Latinoamérica, tomando en cuenta la filosofía parte del hecho del lugar en donde se nace, se crece, el pensamiento parte de la sociedad en que se vive y la manera en que esta influye en el ser humano. Por ejemplo, no es lo mismo que venga de las tierras europeas a una persona que nunca ha comido papaya, ni se ha espantado un mosco, que una persona que nació aquí conociendo esa realidad y que, a la vez sabe, cómo viven las personas de este lugar y como se desarrollan con este entorno.
Tercera época
No marcan los mitos de la modernidad, es aquí donde empieza a tomar fuerza la filosofía nueva que se basa en el método experimental, de frente al criterio de modernidad empieza el criterio de razón por medio de los hechos. Esta nueva ciencia quiere que el ser humano se ponga a pensar a analizar, no ver que es lo que otros han dicho, sino que es generar pensamiento, y para ello se basa en la frase de Kant, “atrévete a pensar”, donde se quiere en esta época que usted piense, que genere pensamientos. 
El ser humano hoy se basa en un pensamiento por aplausos, y ¿quién es el que tiene la razón?, el que tiene más aplausos el que tiene más “me gusta”, y a partir del apoyo que he recibido empiezo haber para seguir haciendo comentarios o si me critican, simplemente lo elimino y lo bloqueo, y al final ninguno de los dos van a ganar porque no importa la verdad, sino que lo que importa es el yo.
España busca cambiar y con ello Hispanoamérica: el mundo comienza afrancesar, por medio del progreso y el imperialismo, y empieza a tomar fuerza los pensamientos de muchos filósofos como Descartes, Leibniz, Voltaire entre otros y científicos Galileo, Kepler, Newton, entre otros.
Los cambios son inmediatos, donde los cambios en los cursos para estudiar y dentro de estos están en las propuestas el francés e inglés poder aprender los autores y con ello adentrarnos en el pensamiento que se tiene de dicha cultura, y así traer consigo el modelo de producción de estas culturas. No se estudia inglés para hablar entre nosotros sino para poder adéntranos en Francia e Inglaterra y así tener un mejor de desarrollo en el ámbito de la producción, donde se tiene la ilusión de estudiar estas las grandes universidades y luego trabajar implantando de manera pacífica su pensamiento en esta nueva cultura.
Existe un interés por el probabilismo, que según la cual es licito seguir la opinión verdaderamente, la unión menos probable en concurso con las más probable. Lo que importa es que cada uno siga la línea de pensamiento qué más quisiera, pero eso sí que tuviera la manera de poder defender lo que piensa.
Emancipación:
No basta que se busque la esencia de algo, sino que también se busque la razón de la silla, buscando la razón del espíritu y la esencia de esta misma, estas dos debe de ir de la mano, no se puede hablar de aquello que es, sino que se tiene que hablar también de aquello en sí en su esencia y así poder llegar al se de las cosas. Como diría Tomas de Aquino ente y esencia. Es una filosofía inspirada en el ambiente político y que se dan en la manera de pensar.
El proceso de la emancipación; se da porque se dan procesos donde confluyeron los intereses muy diversos. Donde se da la invasión de napoleónica, al que se va a poner el hermano de napoleón Bonaparte. En américa se forman de defensa contra el invasor francés enviado delegados incluso a la corte de Cádiz.  
Un primer momento todos los lideres hispanoamericanos se pusieron a favor de la monarquía española: no querían depender ni de Francia ni de Inglaterra, sin embargo, surgen lo grupos de líderes de orientación liberal, donde surgen dos bandos: por un lado, los realistas que son los conservadores en pro de la monarquía, y por otro lado están los patriotas liberales independentista.
Como crear un sistema de colonia a un sistema constitucional que es regido por las leyes, que se va a formar por un conjunto de hombres que tiene cierto poder sobre la clase media que se le se va a llama diputados, en España se pretendía crear una monarquía parlamentaria y nosotros una colonia que se pretende crear desde un principio la unión estas dos como lo son lo parlamentario y la judicial. Se pasa de un sistema de colonia a un sistema que proponía a la religión católica es la única y no se debe de tener ninguna otra religión como tal.
Un gobierno de América y para América: hay que tener presente que nuestro pueblo no es el europeo ni el americano del norte, sino que es un compuesto de áfrica y de américa, y se propone las dictaduras para libertad.
Los beneficiarios políticos de la sesión debieron hacer frente a la insurgencia popular, y que iba en contra de la misma oligarquía, que quería independizarse de España. Las oligarquías camuflaron los conflictos bajo la imagen de una guerra por la independencia, en la que España era el enemigo común de todos. Cuando el camuflaje no funciona se recurría a la violencia. 

miércoles, 11 de octubre de 2017

Critica a la brevísima de Bartolomé de las casas

Critica a la brevísima de Bartolomé de las casas:
Esta pequeña obra como su nombre indica, el fraile se proponía denunciar los actos que a su juicio eran ilícitos contra los pueblos originarios, esta obra posee un gran carácter histórico ya que va contando lo que aconteció en el momento de la conquista. De primera entrada se puede percibir como una obra exagerada, pero los relatos que se cuentan parecen tener gran veracidad, sin embargo para hacer que estos sean más ciertos se tiene el ejemplo de un verdadero pensador como lo fue Fray Bartolomé de las casas, que se puede decir que es cronista de primera, ya que vivió y observó los datos que ahí se encuentran.
El objetivo principal del fraile es denunciar ante la corona española, todas las injusticias vividas hacia los indígenas, el considera que la corona española se encentrada libre de culpa por desconocimiento, sobre tales eventos, que eran ajenos a ellos. Es entonces cuando procede a denunciar paso por paso cada uno de los acontecimientos y de los genocidios que van viviendo los indígenas.

Fue tanto los eventos de tal atrocidad  que algunas de los regiones de los indígenas propias, fueron casi extintas, la violencia, insultos, hombres desmembrados de sus cuerpos, personas quemadas, mujeres violadas, robos a cada una de las pequeñas aldeas, entre otro montón de actos ilícitos en contra de los nativos, surge por otro lado la visión de los españoles que se peleaban por ver quién se dejaba alguna mujer o cual había asesinado más indios, es aquí donde se muestra la injusticia que vivieron los indígenas por parte de los españoles. Estos hombres no tenían piedad por ninguna persona hombre o mujer, niño o niña, simplemente los asesinaban sin importar su dignidad como ser humano, simplemente eran indios o inclusive vistos como esclavos o animales, donde lo importante para ellos era la diversión.


Después de la denuncia que hizo Fray Bartolomé hacia la corona española, el rey Carlos Quinto, procedió hacer una revisión sobre la legislación vigente y a promover las leyes nuevas en 1542.  

martes, 10 de octubre de 2017

Ensayo argumentativo

UNIVERSIDAD CATÓLICA DE COSTA RICA
Bachillerato en Filosofía y Humanidades
Filosofía Latinoamericana
P. Jafet Peytrequín
Roilan Mora Hidalgo
II semestre, 2017
Ensayo argumentativo

Introducción:
La filosofía latinoamericana como esta palabra lo dice, propone un desenvolver América Latina, y a la vez ver si existe, o no, un pensamiento clave en este continente. Como bien se sabe este es, un continente bastante joven, el cual ha tenido mucha destrucción, opresión, pérdida de vidas y muchos cambios de gran trascendencia a lo largo de todo este tiempo. Es aquí donde surge una duda: ¿Si realmente existe en América una filosofía como tal, o sí, simplemente se ha desarrollado un pensamiento filosófico? El poder hacer filosofía requiere primeramente pensar la realidad propia de América Latina, este pensar va a permitir poder conocer la realidad tal y como es.   
En este contexto se quiere profundizar en el pensamiento propio de la cultura en América, y la influencia que se ha tenido de otras culturas. Para ello se pretende observar el pensamiento de algunos autores que han opinado al respecto y unido a la visión que se tiene, poder defender la perspectiva del pensamiento existente en dicho continente, el cual hunde sus raíces en los pueblos originarios, pioneros de estas tierras conquistadas por los europeos. Conociendo este panorama y conociendo primeramente que es filosofía y los aspectos que se toman para determinar si un pensamiento es filosófico o no, se procederá a observar el pensamiento de cada los pueblos originarios y determinar si es o no pensamiento filosófico, llegando a la conclusión que se espera, la cual es: sí existe un pensamiento filosófico latinoamericano.


Desarrollo
Cuando se habla de filosofía latinoamericana, primeramente se piensa en el pensamiento de los pueblos originarios, aquí surge una duda, de sí realmente existe un pensamiento filosófico o simplemente es una copia del pensamiento europeo. Para poder conocer si existía o no un pensamiento filosófico, es necesario ver las raíces de los pueblos originarios, Que durante mucho tiempo lucharon y defendiendo a su pueblo. Lastimosamente la historia lo narra de otra manera.   
En este apartado se pretende abordar sobre la interrogante: ¿Sí realmente existe o no un verdadero pensamiento, propio, de la cultura latinoamericana? Antes que todo es necesario definir qué se entiende por el término “filosofía”, y después que ahí poder observar si existió o no un pensamiento filosófico, propio en la cultura de América latina.
Desde este punto de vista filosofía es la capacidad de poder encontrar el verdadero conocimiento, y para ello es necesario el poder conocer cada uno de los eventos que se van desarrollando en lo cotidiano de cada uno de los seres, que poseen la capacidad de razonar y así poder responder o al menos preguntarse por el sentido de las cosas, obteniendo un conocimiento de la cosa como tal y así poder intentar dar una definición del mundo que le rodea y su propia existencia, llegando a una sabiduría que solo se obtiene por medio de la experiencia, de tal manera que se pueda llegar al conocimiento de la verdad como tal. En este sentido filosofar es cuestionarse el porqué de las cosas y para que, con un fin que es el de conocer por qué se genera aquello en sí, llegando a un conocimiento más profundo del mundo y conociendo también el fin último del hombre, en la unidad con Dios.    
Cuando se piensa en filosofía desde un nivel más universal, se tiende a un especular que se identifica, con el pensar que muchos autores europeos que han realizado y que hoy representan la mayor, o casi la totalidad del bagaje intelectual que se ha desarrollado en el ámbito de la filosofía. Esta se genera a partir del momento en el cual el ser humano se empieza preguntar por la realidad, por el mundo que ven y que les rodea, y por lo tanto se va a dejar de pensar en magia, en los mitos e inclusive en la religión, y se da paso con ello a la razón. Sin embargo, como menciona J, Gaos “la filosofía no puede realizarse en filosofías expresivas de la personalidad, no solo étnica, sino hasta individual de sus respectivos autores”. De ahí que se podría decir que el filosofar no es una actividad indefinida y mundanizada, sino que es producto de un modo situado de ver la realidad, y que por lo tanto de  responder a la forma particular de un individuo de ver y analizar la realidad.
El filosofar es una forma en que la persona se va a expresar en la naturaleza, se puede decir que,  la filosofía está ligada a un contexto socio-cultural que marca el proceso de desarrollo en el  pensamiento del hombre, sin que esto signifique que la filosofía surgida en una época y en este lugar determinado sirva para resolver problemas específicos formulados por personas particulares, ya que se puede caer en un enfoque meramente culturalista de la filosofía. En referencia a Latinoamérica, se podría decir que sí existe un tipo de pensamiento que puede definirse como filosófico, se puede visualizar en las culturas precolombinas, que sin duda se ha desarrollado con más fuerza e ímpetu en la modernidad, y con ello la filosofía de la liberación.
Vale preguntarse de cuáles serían los rasgos de esta forma de pensamiento para poder llamarlo filosofía latinoamericana, citando Alberdi (1842), se puede decir que ante todo la filosofía es un nacer de las necesidades, que responde a los problemas acerca de la libertad, los goces sociales, etc., además señala una filosofía contemporánea; que perfectamente se puede relacionarse con aquello que se diferencie y haga única la filosofía latinoamericana, es decir, germina de la realidad del pueblo y que se va produciendo en su historia.
Tomando aspectos del pensamiento de Enrique Dussel, se podría decir que es por medio de la filosofía es que se llega al conocimiento del ser, esta concepción se da en cualquier área de la filosofía universal ya que todos los problemas y circunstancias que se dan, van a involucrar al ser, ya que este es un ser pensante. Viendo el pensamiento de las culturas propias de Latinoamérica, va a salir a la luz la filosofía de liberación, en la que se hace, hincapié en el conocimiento de filosofía americana y de filosofía de lo americano, mencionado anteriormente.
Desde una concepción muy propia se puede decir que en América si existe un pensamiento filosófico como tal y que este tiene su origen en las culturas indígenas que existían en un inicio en la llegada de los conquistadores, en este sentido para poder complementar y analizarla, se toma parte del pensamiento de Dussel, que va decir por un lado, que se va oponer a la filosofía europea, y el mismo va a proponer una filosofía de la liberación, en la que se destaca una tras-modernidad que no es propia de la cultura europea, sino que por el contrario es la inclusión del pensamiento moderno que tiene sus orígenes cuando se presentó la llegada de los europeos al nuevo mundo. Esta filosofía busca esclarecer que todo parte de nosotros mismos, siendo en este sentido los latinoamericanos la fuente misma del pensamiento y de las corrientes filosóficas.
El poder observar el quehacer de la filosofía no es algo sencillo, pues este saber se ha desarrollado a través del tiempo, tratando de dar respuesta a varias interrogantes del hombre, sin embargo estas respuestas en algunos casos se ha quedado demasiado cortas, porque lo propio del pensamiento de cada ser humano cuesta mucho limitarlo, o inclusive poder reducirlo a una simple teoría o respuesta, si se pretende reducir el pensamiento por ejemplo de la cultura Maya, por más que se intente siempre van a quedar por fuera aspectos de importancia ya que es demasiado amplio el poder conocer del todo el pensamiento de una cultura y aun mas de un continente como lo es América, que tiene mucha riqueza y al mismo tiempo una diversidad de formas de pensar y de ver el mundo diferentes a la de los demás, esto lo hace tener una manera de razonar diferente a la de Europa, por poner un ejemplo.
Ciertamente, proponer que existe una filosofía latinoamericana es algo debatible, debido a ello no se puede negar que los pueblos originarios, sobre todo las culturas más sobresalientes como la Náhuatl o la Maya y la Inca; ya tenían entre su cultura planteamientos que proponían interrogantes no solo sobre la realidad natural, sino también del sentido de la vida del hombre y su fin último. El que esto sea admitido responde a posturas que se refugian en argumentos técnicos, que solo reconocen la filosofía desde los postulados griegos y en última instancia, a la filosofía desarrollada en Europa, dejando de lado la influencia del pensamiento en América Latina.
En uno de los fragmentos que se va a mencionar a continuación muestra la manera del pensamiento que se tenía en la época de la pueblos originarios, cabe mencionar que se da diez años antes de la venida de los españoles, en los que se comenzaron a verse estas señales, aproximadamente en el año de 1517, dos años antes de que los españoles llegasen a estas tierra.
“Diez años antes que los españoles viniesen a esta tierra, hubo una señal que se tuvo por mal abuso, presagio y extraño prodigio, y fue que apareció una columna de fuego muy flamígera, muy encendida, de mucha claridad y resplandor, con unas centellas que centellaba en tanta espesura que parecía polvoreaba centellas, de tal manera, que la claridad que de ellas salía, hacia tan gran resplandor, que parecía la aurora de la mañana. La cual columna parecía estar clavada en el cielo, teniendo su principio desde el suelo de la tierra que comenzaba de gran anchor, de suerte que desde el pie iba adelgazando, haciendo punta que llegaba a tocar el cielo en figura piramidal. La cual aparecía a la parte del medio día y de media noche para abajo hasta que amanecía, y era de día claro que con la fuerza del Sol y su resplandor y rayos era vencida. La cual señal duró un año, comenzando desde el principio del año que cuentan los naturales de doce casas, que verificada en nuestra cuenta castellana, acaeció el año de 1517(Dussel, 2009)
Con esta tan gran alteración y sobresalto, de tan gran temor y espanto, tenían un continuo cuidado e imaginación de lo que podría significar tan extraña novedad, deja entrever que antes de que llegaran los conquistadores, cada uno de los pueblos originarios poseía una manera propia de pensar y a la vez de preguntarse por el mundo que les rodea, es necesario destacar que su manera de expresar, sus conocimientos se dan por medio de los mitos, pero si bien es cierto esa es la manera en que conocían nativos de poder ver y conocer el mundo, de igual manera intentan darle una respuesta a tales eventos que se van generando, y para ello tenían personas a cargo como los chamanes o adivinos que podían responder o al menos interpretar los eventos que se iban gestando en tal lugar.  
Por poner un ejemplo de lo que se mencionó anteriormente, se piensa en la cultura maya, que tenían una forma propia de poder visualizar la cosmovisión se dan las tres esferas que son dioses-mundo-hombre. Los mayas en sí tenían la idea de un principio y de un fin de cada época. Dicha cultura se preguntaba por la existencia del universo, los dioses, la tierra y demás, diciendo que el universo para el maya tiene una composición de los tres grandes planos, el plano divino, inframundo y la tierra, los dioses, la tierra la ven como un deidad femenina de gran importancia para ellos, y por último los dioses estos los personajes principales, su existencia depende de las acciones de los seres humanos, y esto se da porque la sangre que da vida a los dioses es la misma que le da vida a los seres humanos. Cada una de estas visiones que tiene en este caso la cultura Maya la puede tener también cualquiera de los pueblos originarios del continente americano, y en este sentido es bueno ver la capacidad que tienen estos seres de razonar y analizar entorno al mundo y a los eventos que se dan e inclusive preguntarse por la vida después de la muerte y su relación en este caso con cada uno de los dioses.

Llegada de los conquistadores:

En un inicio antes de la llegada de los españoles, exista un pensamiento en los pueblos originarios como tal, a como se mencionó anteriormente, un pensamiento propio de cada uno de ellos como individuos, como seres racionales que son, es así como se evidencia que cada uno de ellos tenía sus tradiciones y costumbres bien marcadas. Pueblos y personas de una gran mentalidad.
“Existen antiguas inscripciones, representaciones iconográficas, códices y otros manuscritos que ofrecen testimonios acerca de la visión del mundo y la sabiduría prevalentes entre los pueblos de idioma náhuatl en la región central de México. Hay incluso, entre muchos testimonios, algunos que muestran que hubieron sabios que planearon problemas en torno a la divinidad, el origen, ser y destino del hombre y del mundo” (Dussel, 2009)
Con lo mencionado anteriormente se logra evidenciar, un pensamiento en la cultura latinoamericana, entendiéndolo desde la visión, de los antiguos indígenas. Sin embargo esta manera de pensar de los primeros habitantes de este continente, es muy propio de ellos y de su cultura, esto nos muestra que sí se puede afirmar que existió en su momento un pensamiento filosófico latinoamericano, evidentemente no es un pensamiento tan elaborado como el que existe en la época actual, pero con cada uno de los relatos que se tienen propios de la cultura, van mostrando una rasgos de su pensamiento, sin embargo deja entrever que aunque los indígenas no sabían leer, ni escribir, aun así se observa cómo que ellos se interesan por el mundo y la existencia del hombre en sí, en este caso los indígenas de idioma náhuatl, que tenían un pensamiento crítico de como ver el mundo y cada una de sus realidades en las que se encuentran, de manera especial la naturaleza, el mundo y sobre la permanencia del ser después de la muerte o hacia dónde va el hombre después ella y su unión con los dioses, viéndolo análogamente, el ser de siempre se pregunta por la existencia del mundo, de la muerte, de lo que está más allá y aquí cabe la pregunta ¿Qué es lo que está más allá?, si es que existe algo o simplemente no hay nada; ellos tenían varios dioses a los que les rendían culto, hoy en día se tiene, dependiendo de las religiones gran cantidad de dioses y deidades en las que el hombre va a descansar su manera de ver la realidad, y con ello buscando el sentido de su propia vida; los pueblos originarios también se preguntaban por la tierra y de cómo era que esta servía y para que servía, en la actualidad toda evolución que ha tenido la ciencia ha servido para dar respuestas a los eventos generados por el hombre.
El ser humano se ha preguntado por qué y el para que de las cosas, buscándole un uso más adecuado a cada uno de los recursos se tienen y con ello me surge una duda; ¿Será que si los españoles no hubieran llegado a este continente, el proceso de desarrollo de América hubiese avanzado o simplemente se hubiera quedado con lo que ellos ya tenían y conocían del mundo? A lo que diría, que no se logra saber con toda firmeza como hubiese sido la evolución de su cultura, lo que sí se muestra es todo su bagaje de pensamiento y sus tradiciones que aun hoy en día se conservan, se mantendría y se hubiera expandido por todo el continente. Dicho pensamiento se ha visto opacado por el pensamiento europeo que se ha posesionado en este continente.   
             En el tiempo de la conquista, de primera entrada, habían dudas por parte de los indígenas al ver quiénes eran ese tipo de personas, o si eran personas como tal, ya que estas eran totalmente diferentes a ellos, con un color de piel diferente, su forma de vestir era diferente, un lenguaje desconocido, montados en caballos, entre otras cosas que no era habitual para ellos. Aquí se muestra la manera que tenía los nativos de cuestionarse ante tal eventualidad que es diferente para ellos, se preguntan y estos quienes son y que hacen aquí, e implícitamente antes de que llegaran los conquistadores ellos tenían una manera de ver el mundo, e inclusive lideres a cargo de cada una de las maneras de dirigir y guiar con el fin de obtener una mejor igualdad entre ellos. 
 “El filosofar latinoamericano se encuentra en el trabajo” (Dussel, 2009).




Conclusión:
Con lo analizado hasta el momento, me atrevo a decir que la cultura de Latino América, si tiene un pensamiento propio, pero para ello es necesario volver a las raíces  de la cultura antigua, es aquí donde se va a encontrar, antes de la conquista, una cultura que vivía según sus tradiciones y costumbres, éste se puede decir que es el pensamiento que existió originariamente en la cultura americana. Es a partir de la llegada de los españoles, cuando se empieza a mezclar la diversidad de los pensamientos de cada una de las culturas que llegaron a América, pero en el fondo, sí queda influencia de esta cultura o de este pensamiento propio latinoamericano, en este sentido es necesario es conocer, la realidad y esa realidad se encuentra, en el otro, en el ser de la otra persona, en pocas palabras, el pensamiento americano, me atrevo a decirlo que se encuentra en cada hijo de nuestra América.
Teniendo claro de que la filosofía no es exclusiva de ningún pueblo o de ninguna región, sino que es un producto producido por el ser humano, entonces, el preguntarse por la filosofía latinoamericana, es preguntarse por la existencia del ser humano. La riqueza de un pensamiento filosófico latinoamericano, se encuentra en el contacto con el otro ser, donde la otra persona, en su dignidad e integridad, tiene y aporta su visión del hombre, de frente a la antropología, ética, lógica, sociología y demás, en las que cada una de estas áreas va a formar parte indispensable y un pensamiento filosófico de la cultura latinoamericana. Si existen seres humanos nativos de América va existir un pensamiento filosófico.  
El ser humano de hoy en día tiende a caerse en equívocos, donde se va perdiendo sus raíces y su ser como persona, es aquí donde se comienza a imitar lo que hacen los demás, esto lleva al ser humano a ir perdiendo su identidad tanto con su cultura como consigo mismo, y esto lleva a un desconocimiento tanto del mundo que le rodea, como de su manera de pensar.   




 Referencias bibliográficas:
ü  Bondy, A. S. (2004). Existe una filosofía de nuestra América? Siglo xxi. 
ü  Dussel, E., Mendieta, E., & Bohórquez, C. (Eds.). (2009). El pensamiento filosófico latinoamericano, del Caribe y" latino"(1300-2000): historia, corrientes, temas y filósofos. Siglo XXI.
ü  Gaudarrama, P. (2008) Filosofía latinoamericana: momentos de su desarrollo. Revista de Filosofía, año III, 17
ü  Gracia, J. (2000) Historia de la filosofía y filosofía Latinoamericana. DEVENIRES I, 2 (2000): 3-30.
ü  León Portilla, M. (2003). Visión de los vencidos.
ü  Maldonado Torres, N. (2009). El pensamiento filosófico del “giro descolonizador”. El Pensamiento Filosofo Latinoamericano del Caribe y “Latino” (1300-2000), 683-697.
ü  Martí, J. (2012). Nuestra américa. Linkgua digital.
ü  Magallón, Mario. (2014) Filosofía y pensamiento crítico latinoamericano de la actualidad. De Raíz Diversa, vol. 1, núm. 1, abril-septiembre, pp. 41-65,
ü  Rivera Dorado, Miguel. La religión maya. Madrid: Alianza Editorial, 1986. Estudio sobre la religión maya y sobre aspectos relacionados con el arte y la arquitectura.




El pensamiento latinoamericano durante las conquistas

El pensamiento latinoamericano durante las conquistas

El tema de la conquista que siempre se ha conocido es el del descubridor, de la voz de los españoles, pero es bueno ver la otra visión de los vencidos, donde la cosmovisión, la religión, las leyes, ética y las posibilidades de poder negociar, son en teoría impuestas. En este sentido cada el pueblo fue dispersado, fue denigrado, su condición de pueblo ha perecido, en sus tradiciones entre otras, esta visión de pueblo que tenían los pueblos originarios la han quitado según la visión de los nativos no solo los españoles sino que lo han asociado con los cristianos.
Se dice que la única visión civilizada de la vida es la que proviene del continente europeo, es por ello que el pensamiento filosófico de esta época fue casi una copia de la forma de pensar  que se desarrolla en dicho continente. Y por eso para  muchos de los religiosos que llegaron con los españoles intentan evangelizar implantando su cultura por medio de tradiciones propias.
No se puede decir que la evangelización fue un proceso violento, la colonización si lo fue, pero no la evangelización, dentro de ese ámbito se encuentran los encomenderos centrados en algunos principio de fe, que querían centran sus actitudes atroces bajo este principio, pero cabe destacar que no eran los religiosos lo que hacían estas actividades, sino los encomenderos.
Cuando se descubre un continente nuevo se quiere tomar, es por eso que se quieren traer las ideas europeas. Procedentes de un continente viejo hacia un continente nuevo como lo es continente Americano y que al llegar a este continente dichas ideas es algo novedoso, es por eso que se van a traer las universidades y escuelas con es el caso de la escuela de Salamanca, la virtud de dicha escuela fue completar los principios tercios con la aportación directa de los misioneros, y con ello se le da aporte de importancia a la conquista.
La primera institución que sale en defensa de los indios es la iglesia, es por eso que es necesario ir quitando la máscara que se tiene sobre iglesia, en dado caso se pretende mostrar por parte de Bartolomé de las Casas, una verdad que muchas veces pasa desapercibida, en este sentido es necesario conocer la historia desde el contexto histórico como tal, que se va a ubicar como respuesta al  momento presente, dejando entrever la mano de la iglesia que va a respaldar o defender a los indígenas, quitando con ello la máscara tan negativa o tan negra que se ha tenido desde tiempos pasados.  
En la junta de Valladolid se da discusión que partió de bases teológicas, consideradas superiores, es porque se reflexionaba entorno a  la teología. El tema que se discutió no era por si los indígenas de América eran considerados seres humanos con alma o seres susceptibles como de ser domesticados como los animales, este no fue un tema de discusión sino que el tema principal era definir el derecho a la libertad y a la propiedad, de los indígenas en cuanto seres racionales, así como el derecho a abrazar el cristianismo, que debía serles predicando pacíficamente.  En este sentido hay un debilitamiento de la iglesia y un resurgir de la ideas del renacimiento donde el hombre es el centro de todas las cosas, aquí surge la idea de que, sí son hombres, como es que ellos, entonces no tienen los mismos derechos que tienen los españoles que también son hombres.
Filosofía durante la época colonial
1-      Primera etapa; centrada en el esfuerzo de los españoles para crear centros de universidades, que van a estar a cargo de las congregaciones religiosas, con el fin de educar a los españoles que llegaban América y a los criollos nacidos aquí mismos y también se empezó a educar a los nativos que pertenecían a la clase alta. La filosofía que se tenía en un inicio era la filosofía escolástica, con la influencia de Erasmo de Rotterdam. En esta época se empezó a crear una manera de ver la realidad por parte de los criollos y estos al conocer la realidad quieren ser libres, a como dice el evangelio, “la verdad los hace libres”, eso sucedió con los criollos ya que ellos mismo se quería liberar de esta realidad que fueron conociendo, realidad que no es del todo bonita.
Se da la promoción de una filosofía nueva, que es dada por los pensadores que se venían del viejo continente al continente de América, en el que se pasa de los silogismos aristotélicos se pasó al método experimental. La facultad de filosofía era llamada como la facultad de artes, ya que este es el acto que más nos iguala, nos aproxima con Dios.    

Critica a la brevísima de Bartolomé de las casas:
Esta pequeña obra como su nombre indica, el fraile se proponía denunciar los actos que a su juicio eran ilícitos contra los pueblos originarios, esta obra posee un gran carácter histórico ya que va contando lo que aconteció en el momento de la conquista. De primera entrada se puede percibir como una obra exagerada, pero los relatos que se cuentan parecen tener gran veracidad, sin embargo para hacer que estos sean más ciertos se tiene el ejemplo de un verdadero pensador como lo fue Fray Bartolomé de las casas, que se puede decir que es cronista de primera, ya que vivió y observó los datos que ahí se encuentran.
El objetivo principal del fraile es denunciar ante la corona española, todas las injusticias vividas hacia los indígenas, el considera que la corona española se encentrada libre de culpa por desconocimiento, sobre tales eventos, que eran ajenos a ellos. Es entonces cuando procede a denunciar paso por paso cada uno de los acontecimientos y de los genocidios que van viviendo los indígenas.
Fue tanto los eventos de tal atrocidad  que algunas de los regiones de los indígenas propias, fueron casi extintas, la violencia, insultos, hombres desmembrados de sus cuerpos, personas quemadas, mujeres violadas, robos a cada una de las pequeñas aldeas, entre otro montón de actos ilícitos en contra de los nativos, surge por otro lado la visión de los españoles que se peleaban por ver quién se dejaba alguna mujer o cual había asesinado más indios, es aquí donde se muestra la injusticia que vivieron los indígenas por parte de los españoles. Estos hombres no tenían piedad por ninguna persona hombre o mujer, niño o niña, simplemente los asesinaban sin importar su dignidad como ser humano, simplemente eran indios o inclusive vistos como esclavos o animales, donde lo importante para ellos era la diversión.

Después de la denuncia que hizo Fray Bartolomé hacia la corona española, el rey Carlos Quinto, procedió hacer una revisión sobre la legislación vigente y a promover las leyes nuevas en 1542.  

Mes de febrero

 En el siguiente documento adjunto se deglosa la asignación de trabajos para este mes correspodiente, y la evaluación para el proyecto, cada...